http://opiskelijatoiminta.net/2009/11/20/muistiinpanoja-toimeentulokeskustelusta/ Wed, 19 Jan 2011 09:48:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= http://opiskelijatoiminta.net/2009/11/20/muistiinpanoja-toimeentulokeskustelusta/#comment-1087 felix Mon, 30 Nov 2009 21:09:10 +0000 http://opiskelijatoiminta.net/?p=1877#comment-1087 Ammattiliitot eivät todellakaan ole vihollisia jos haluamme toimia sen puolesta, ettei ihmiset joudu tekemään töitä aivan niin paskoilla ehdoilla kuin työnantajat haluavat. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Nuoret tekevät jo nyt aivan liikaa paskaduunia paskoilla ehdoilla, varsinkin niillä aloilla joilla ei ole työehtosopimuksia tai jossa ammattiliitot ovat heikkoja. Ammattiliitot eivät todellakaan ole vihollisia jos haluamme toimia sen puolesta, ettei ihmiset joudu tekemään töitä aivan niin paskoilla ehdoilla kuin työnantajat haluavat. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Nuoret tekevät jo nyt aivan liikaa paskaduunia paskoilla ehdoilla, varsinkin niillä aloilla joilla ei ole työehtosopimuksia tai jossa ammattiliitot ovat heikkoja.

]]> http://opiskelijatoiminta.net/2009/11/20/muistiinpanoja-toimeentulokeskustelusta/#comment-1081 Hemi Thu, 26 Nov 2009 01:54:46 +0000 http://opiskelijatoiminta.net/?p=1877#comment-1081 Kummallista miten heikko käsitys rakkailla päättäjillämme on alkeis-kapitalismista. Että rahan velkamäärä tarkoittaa samaa kuin kasvutarve, jonka toinen puoli on konkurssin pelko. Että tämä edes "kannusteena" toimii varsin rajallisesti. Koko nykyisen kriisin syy on, että markkinoilla on yksinkertaisesti liikaa velkaa. Mistään ei enää saada revittyä sitä ekspansiota, jonka sen kattaminen vaatisi... mikä puolestaan johtaa konkursseihin ja muuhun kivaan ja sitten tätä velkaantumista suositellaan/pakotetaan koko nuorelle sukupolvelle. Toisaalta kun tämä ekspansiotarve revitään rajallisista luonnonvaroista, on toiminta taas yhtä nerokasta. Toki pankit saavat tästä pikavoittoja, mutta poliittisesti tai taloudellisesti mitään näin typerää on vaikea kuvitella. Mitä noihin ammattiliittoihin tulee, ne ovat työsuhteiden instituutioita, eivät elävän työn, ja siksi ne ovat rakenteellisesti vieraantuneita, eli vihollisia. Miten tämä voi olla liian vaikea opiskelijaliikkeelle ymmärtää? EK ja SAK ovat saman asian kaksi eri puolta, eräänlainen janus-leviathan. Ja haluamme 800e joka kuukausi. Joopa joo, ketä kiinnostaa? Missä on se valtadynamiikka, joka tekee tämän välttämättömäksi? Niinkauan kuin opiskelijat toimivat niinkuin valta odottaa, he voivat toki olla "kriittisiä" ja "keskustella" mutta yhtä hyvin voisimme puhua kuulennoista. Aivan samantekevää. Kummallista miten heikko käsitys rakkailla päättäjillämme on alkeis-kapitalismista. Että rahan velkamäärä tarkoittaa samaa kuin kasvutarve, jonka toinen puoli on konkurssin pelko. Että tämä edes “kannusteena” toimii varsin rajallisesti. Koko nykyisen kriisin syy on, että markkinoilla on yksinkertaisesti liikaa velkaa. Mistään ei enää saada revittyä sitä ekspansiota, jonka sen kattaminen vaatisi… mikä puolestaan johtaa konkursseihin ja muuhun kivaan ja sitten tätä velkaantumista suositellaan/pakotetaan koko nuorelle sukupolvelle.
Toisaalta kun tämä ekspansiotarve revitään rajallisista luonnonvaroista, on toiminta taas yhtä nerokasta. Toki pankit saavat tästä pikavoittoja, mutta poliittisesti tai taloudellisesti mitään näin typerää on vaikea kuvitella.
Mitä noihin ammattiliittoihin tulee, ne ovat työsuhteiden instituutioita, eivät elävän työn, ja siksi ne ovat rakenteellisesti vieraantuneita, eli vihollisia. Miten tämä voi olla liian vaikea opiskelijaliikkeelle ymmärtää? EK ja SAK ovat saman asian kaksi eri puolta, eräänlainen janus-leviathan.
Ja haluamme 800e joka kuukausi. Joopa joo, ketä kiinnostaa? Missä on se valtadynamiikka, joka tekee tämän välttämättömäksi? Niinkauan kuin opiskelijat toimivat niinkuin valta odottaa, he voivat toki olla “kriittisiä” ja “keskustella” mutta yhtä hyvin voisimme puhua kuulennoista. Aivan samantekevää.

]]>