Valtamedia.net uutisoi Helsingin yliopistomielenosoituksesta ja valtauksesta. Valtaus päärakennuksella jatkuu, ohjelmassa tänään lauantaina keskusteluja koskien paitsi yliopistolakia, myös asumista, työntekijöiden oikeuksia ja tiedon vapautta.
Jyväskylän yliopistolla järjestettiin perjantaina mielenosoitus sekä keskustelutilaisuus, jonka päätteeksi yliopistolaiset ottivat tilaa haltuun.
Joensuussa järjestettiin kynttilämielenosoitus “sivistysyliopiston muistolle”. Joensuulaisia osallistui myös mielenosoitukseen ja valtaukseen Helsingissä.
Oulussa järjestettiin Rotuaarilla mielenosoitus uutta yliopistolakia vastaan. Kalevan mukaan osallistujia oli noin 50. Tapahtuman päätteeksi väki marssi Kaleva-lehden toimipisteeseen: mielenosoittajat arvostelivat Kalevaa lakiesitykselle myönteisten kannanottojen suosimisesta ja kritiikin vaientamisesta.
Tampereen Toimiva yliopisto osallistui mielenosoitukseen sekä päärakennuksen valtaukseen Helsingissä, mutta järjesti myös Tampereella keskustelutilaisuuden syntyneen yliopistoliikkeen tilasta ja tulevaisuudesta. “Tarvitsemme konkreettisen fyysisen tilan, jossa järjestää lukupiirejä sekä itseorganisoituvaa opetusta ja tutkimusta”, tamperelaisten blogissa korostetaan. “Autonominen tila on ensimmäinen askel, josta käsin nyt syntynyt yliopistoliike voi määrittää konkreettisella toiminnalla yliopiston yhteiskunnallista vaikuttavuutta.”
Päivää,
Ajattelin tuoda hieman esille näkökulmaa mitä valtausten yhteydessä ei ole haluttu esitellä, eli osallisten opiskelijoiden erottamista yliopistosta. Sinällään on jotenkin hellyttävää, että vararehtorikin käy toivottamassa kapinaliikkeelle hyvää huomenta, kun nämä ovat ensin vallanneet omat tilansa.
Mielenosoitukset ovat asia erikseen ja mutta yliopisto voisi varmaankin halutessaan erottaa valtaukseen osallistuvat opiskelijat. Miksi se sitä tee? Eikö se olisi jopa ymmärrettävää? Onko huoli siitä, että tutkinnot jäävät näiltä poloilta ulosmittaamatta ja edelleen tuottavuus yliopistossa laskisi muutamilla sadoilla graduilla tulevina vuosina.
Puheet erottamisista voidaan kyllä hyvin unohtaa jos vallattaisiin jotakin ihan muuta.
Näiden tila-asioiden ja vähän kaiken muun mahdollisen kytkeminen tähän yliopistouudistusta vastaan taistelemiseen antaa nyt ulospäin sellaista kuvaa, että vastustetaan vähän kaikkea, mitä mieleen juolahtaa. Keskeiset asiat uhkaavat jäädä “yleisen hulinan” alle. Sellainen ei tiedä oikein hyvää toiminnan julkisuuskuvalle ja laajemmalle tuelle ja kiinnostukselle. Pitäisikö kuitenkin keskittyä enemmän yhteen asiaan kerrallaan ja ajallaan?
Sinänsä hyvä asia, että luotte pohjia myös toiminnan jatkolle, verkostoidutte jne.
Minkä ihmeen takia yliopiston pitäisi erottaa sellaisia opiskelijoita, jotka viikonloppuna yötä myöten miettivät yliopiston tulevaisuutta ja työryhmissä mm. valmistelevat entistä parempaa johtosääntöä? (Jos joitakuita ylipäätään erotettaisiin, mitä en kylläkään kannata), eikö ennemminkin pitäisi erottaa sellaisia, jotka viettävät aikansa Siwan kassalla ja käyvät yliopistolla lähinnä tuetulla lounaalla?
Ihan vilpittömästi, eikö sitä miettimistä ja valmistelemista olisi voinut harjoittaa jonkun kotona? Ei olisi tarvinnut vahtimestareidenkaan viettää viikonloppua yötä myöten tätä aivoriihtä vahtimassa.
Täältä Otaniemestä katsottuna tuollaiset tempaukset valitettavasti leimaavat koko liikkeen vasemmistohippien huuhaatoiminnaksi. Ehdottomasti olisi kannattanut pitää valtaukset selvästi erillään mielenosoituksesta.
Yliopiston opettajalta muuten melko elitistinen näkökulma, että ne opiskelijat, jotka eivät ole kiinnostuneita valtaus- ja työryhmätouhuista, ovat jotenkin huonompia ja vähemmän kiinnostuneita yliopistojen ja yhteiskunnan tulevaisuudesta.
Kunpa Otaniemi onnistuisi vapautumaan tuosta elähtäneestä vasemmistohippien huuhaatoiminta -skeemastaan. Tällaisten teekkarivitsien sijaan otaniemeläisten soisi jatkavan kunniakasta tempaisuperinnettään, kun olisi kerran todellista aihettakin.
WhatUp: Valtaus on toki suurelta osin symbolinen ele johdolle siitä, kenelle yliopisto kuuluu, keistä se ensisijaisesti muodostuu ja kenen ehdoilla asiat toteutetaan. Silti ihan käytännössäkään tämänkokoinen tilaisuus ei luultavasti myöskään olisi kenenkään kotona tai vastaavassa paikassa nollabudjetilla onnistunut. Kyse on myös alistumattomuuden osoittamisesta. Keino on aika vanha ja pitkät perinteet omaava: vastaavia esimerkkejä maailmalta voi lukea esim. blogista http://studentactivism.net/ Siinä siis taustaa, mutta valtauksen legitimiteetistä, poliittisesta tehokkuudesta tässä nimenomaisessa tilanteessa ja Suomessa jne. voi toki silti keskustella. Foorumille voi varmasti avata ketjun aiheesta, jos haluat?
Vahtimestarien ja siivoojien asema ja välikäteen joutuminen on kieltämättä ikävä ja ainakin minusta myös keskustelun arvoinen asia, jos/kun viikonlopun kulusta jälkeenpäin puhutaan. He eivät kuitenkaan ole niitä, joihin painetta halutaan luoda.
En todella ymmärrä lainkaan, mitä tarkoitusta palveli se että vallattiin HY:n päärakennus ja heti aloitettiin siellä juhlimalla (täällä nettisivuillakin ilmoiteltiin, että hyvä meininki ja bileet jatkuu, ei ihme että julkisuuteen tullut kuva on se että opiskelijat vain haluavat rellestää yhdessä) jos vakava tarkoitus oli painostaa lainsäätäjää yliopistolakiasiassa.
Tässä toteutui siis jokin hämärä symbolinen ele Helsingin yliopiston johdolle, vaikka etukäteen tarkoitus oli järjestää valtakunnallinen mielenosoitus yliopistolakia vastaan ja oikea kohde olisi tietenkin ollut eduskunta. No itse en päässyt mielenosoitukseen ja jälkikäteen ei harmita yhtään. Jos ei vähäiseksi jäänyt osallistujamäärä, niin viimeistään tuo valtaus lässäytti miekkarin ja sai koko liikkeen näyttämään vain häröilyltä.
Miekkarissa käytiin eduskunnalla, mitä kautta pyrittiin luonnollisesti suuntaamaan painetta sinne. HY:n päärakennuksen valtaus on ainakin minusta laajempi ele eri yliopistojen (ei pelkästään Helsingin) johdoille, ja osaltaan myös eduskunnalle. Täällä foorumillakin on noussut keskustelussa esiin se minusta hyvä pointti, että on illuusio, että perinteinen eduskunnan portaille meneminen olisi paras tapa luoda painetta eduskuntaan. Lisäksi vaikka eduskunnalla on tällä hetkellä päätösvalta lain suhteen, yliopistojen johdot ovat edelleen suuressa määrin vastuullisia asiasta, ja esimerkiksi Helsingissä uuden lain hengessä ehdotettu johtosääntöuudistus on tällä hetkellä ajankohtainen asia.
Median reaktiota valtaukseen varmasti kannattaa tutkia vakavasti – silti se, että koko toiminta olisi kaikkialla leimattu pelkäksi häröilyksi, on minusta liioittelua. Tiedotteet kokouksista ja työryhmistä (joita oli kuitenkin tuntimäärissä laskettuna enemmän kuin biletystä) menivät läpi useissa medioissa. Työryhmistä kirjoitettiin täälläkin nähdäkseni enemmän, vaikkei bileidenkään olemassaoloa tietty kielletty.
Tässä on ainakin minusta kysymys laajemmasta ja keskustelun arvoisesta kysymyksestä, missä määrin vaikutetaan radikaalimmalla, missä määrin taas valtavirtaisemmalla parlamentaarisella toiminnalla – keihin mikäkin toiminta luo painetta, keissä mikäkin synnyttää sympatiaa, mikä vakuuttaa ketäkin, yms. Toisaalta on kyse paitsi siitä mitä tehdään, myös siitä, miten siitä tiedotetaan. Yksinkertainen asia ei missään nimessä ole.
Ainakaan minusta ei ole silti järkeä jatkaa keskustelua täällä kommenttiosastolla, foorumille voi tosiaan halutessaan avata ketjun.
Mitä nyt jonkun muun yliopiston johtoa taikka eduskuntaa kiinnostaa pätkän vertaa tuollainen ele, että satakunta opiskelijaa leiriytyy yöksi Helsingin yliopiston päärakennukselle juomaan kaljaa ja pitämään kokouksia. Get real. Ihan oikeasti tolle nauretaan. Oikeasti valtakunnalliselle opiskelijoiden ja henkilöstön yhteiselle mielenosoitukselle ei olisi naurettu, mutta se nyt jäi tässä jalkoihin ja vähän suutariksi.
HY:n johtosääntö on varmaan helsinkiläisille tosi iso asia, mutta olisitte voinu ihan yksinkertaisesti järjestää eri sembalot sitä varten.
Meillä Oulussa Kalevaa kritisoitiin mielenilmausten vähättelystä ja vaikka valtasimme kalevan keskustan toimiston, niin Kaleva näpäytti jälleen. “Viitisenkymmentä” mielenosoittajaa oli tosiasiassa n.sata mielenosoittajaa. Aika huomattava virhe uutisoinnissa, kun 50% mielenosoittajista karsitaan.
Tässä näkee, että media on pääasiassa hallituspuolueiden pelinappula ja lakia yritetään runnoa väkisin läpi. Ehkäpä Kaleva ja muut mediat suunnittelevat ostavansa itselleen hallituspaikkoja ja valtaavat samaan syssyyn myöhemmin myös yliopistolehdet omiin tarkoituksiinsa.
Kuten sanoin, on avoin kysymys, missä määrin ja miten tällainen toiminta tässä nimenomaisessa tilanteessa Suomessa vaikuttaa. Ei kuitenkaan ole mitenkään itsestäänselvää, että valtaustoiminta olisi merkityksetöntä – sillä on ennenkin saavutettu tuloksia (ks. esim. http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_yliopiston_hallintorakennuksen_valtaus, http://globalvoicesonline.org/2007/06/22/brazilian-students-in-a-new-way-to-make-politics/ )
WhatUp: Jos nyt hieman ajattelet, niin nämä “bileet” olivat kenties vain ymmärrettävä ele onnistuneesta mielenosoituksesta. Monen kotiin tuskin mahtuu parisataa ihmistä ja kuten jo mainittu, pääasiallinen tarkoitushan oli kokoukset ja työryhmät eli tulevaisuuden pohtiminen ja suunnittelu. Miltä kuullostaisi, jos yliopistouudistusta vastustavat kokoontuisivat jonnekkin muualle kuin itse ylioppilastalolle? Punnitse uskottavuus ja vakavuus. Tosin,kaikkea ei tarvitse ottaa niin vakavasti joten miksi ei ylioppilastalolla olisi voitu hieman irroitella. Järki käteen ja hymy huulille.
WhatUp: Missä minä sanoin, että “ne opiskelijat, jotka eivät ole kiinnostuneita valtaus- ja työryhmätouhuista, ovat jotenkin huonompia ja vähemmän kiinnostuneita yliopistojen ja yhteiskunnan tulevaisuudesta”?
Minä sanoin, etten ymmärrä miksi niitä, jotka em. asioita pohtivat pitäisi erottaa?
Toiseksi sanoin, että jos ihan pakosta olisi joitain erotettava, niin erotettaisiin sitten ne jotka eivät olleenkaan opiskele. Näinhän HY onkin tehnyt passiivirekisterin kautta.
Kun HYYn aktiivit vuonna 1990 valtasivat hallintorakennuksen, oli HYn vahtimestarit ja muu muu henkilökunta asiasta hyvillään, koska ylioppilaat taistelivat heillekin jäsenyyden HY:n konsistoriin. Kävipä heidän ammattijärjestönsä johto silloin jopa valtaajia kannustamassa paikan päällä. Surullista olisi, jos ylioppilaskunta ja keskiryhmän henkilökunta eivät enää tajuaisi olevansa samalla puolella.
Mielestäni kannattaisi ottaa WhatUp:in hyvin esiintuomat ongelmat vakavasti.
Medioitakaan ei voi kaikesta syyttää. Jos oma toiminta ja viestit eivät ole oikein selkeiksi mietittyjä tai ovat niin moninaisia, ettei harvoilla on selvyyttä niiden järjestyksestä tai suhteista, niin tarvitaan aika hyvää ja empaattista journalismia, jotta sellaisesta saadaan selkeää ja asiaa hyödyttävää tiedotusta suuremmalle yleisölle. Voisiko oma viestinne ehkä olla selkeämpi ja tehokkaampi?
Valtaus ei sinänsä ole välttämättä ongelma, vars. Oulun tapauksessa tuo näytti minusta ihan mehevältäkin tempaukselta. Mutta pelkkä kyseisen toiminnan ideologia on tosiaan aika heikko pohja tempausten hyödyllisyyden perustelulle. Tulevatko valtaukset suomalaisten toimesta laajemmin tulkituiksi sellaisina symboleina kuin tällaisen vaikuttamisen teoreetikot tai toteuttajat ne ymmärtävät? Jos eivät, niin johtuuko se pelkästään uutisoinnista vai voisiko taustalla olla muutakin, mitä ehkä tulisi huomioida? Jne.
Valitan, en jaksa ryhtyä foorumikeskustelemaan. Onnea kuitenkin jatkoon.
Siis se ajatus, joka ns. kadunmiehelle ja riviopiskelijalle vaan tulee tuosta, että “eihän parisataa henkeä mahdu bilettämään kenenkään kotiin” on, että sitten pitää olla bilettämättä. “Muttakun me halutaan” ei ole useimpien ihmisten mikään järkevä peruste ottaa tiloja omin luvin käyttöön.
“Miltä kuullostaisi, jos yliopistouudistusta vastustavat kokoontuisivat jonnekkin muualle kuin itse ylioppilastalolle?”
Öö.. järkevältä ja asialliselta? Uskottavalta ja vakavalta? Ja nytkään ei tietääkseni kokoonnuttu millekään ylioppilastalolle, vaan Helsingin yliopiston Päärakennukselle.
Ymmärrän kyllä erittäin hyvin valtauksiin liittyvän symboliikan. Tässä tilanteessa en vain näe, että ne olisivat toimineet symbolina millekään järkevälle tai onnistumaan viemään mitään muuta viestiä, kuin että yliopistouudistusta vastustavat opiskelijat menevät juhlimaan ilman lupaa minne lystäävät. Kyse ei myöskään ole HYY:n aktiiveista, vaan (lets face it) paljon pienemmästä, tällä hetkellä vielä lähestulkoon marginaalisesta ryhmästä. Valtauksiin lähtemällä tässä marginalisoidaan itse itsemme, eli juuri syödään uskottavuutta. Olisi ollut syytä harkita paljon, paljon tarkemmin valtauksen yhdistämistä tähän mielenosoitukseen.
Keskustelua voi jatkaa täällä: http://opiskelijatoiminta.net/foorumi/topic.php?id=66#post-404. Siellä myös oma vastaukseni näihin viimeisimpiin viesteihin.