Hallituksen esitys uudeksi yliopistolaiksi tulee eduskunnan käsittelyyn 20.2. Yliopistolaisten keskuudessa lakiesitystä vastustetaan laajalti. Kritiikki on lain valmistelussa jätetty lähes täysin huomiotta, joten nyt on aika siirtyä sanoista tekoihin!
Torstaina 19.2. tuomme äänemme kuuluviin ja sanomme: YLIOPISTOUUDISTUS UUSIKSI! Nykyinen lakiesitys on hylättävä, ja yliopistoja on uudistettava aivan toisista lähtökohdista! Järjestämme mielenosoituksen, joka kokoontuu Helsingin yliopiston keskustakampuksella klo 12 alkaen ja lähtee liikkeelle Porthanian edestä klo 14.
Mielenosoituksemme on ulosmarssi: kehotamme kaikkia luennoitsijoita perumaan luennot torstaina klo 14 eteenpäin. Kutsumme mukaan kaikki opiskelijat, tutkijat, yliopiston henkilökuntaan kuuluvat sekä kaikki vaatimuksiamme tukevat. Tule ja ota kaverisi mukaan!
KOKOONTUMINEN KLO 12 ALKAEN
LÄHTÖ PORTHANIAN EDESTÄ KLO 14
Talvista pakkaspäivää,
Onkohan eduskunta ajatellut ajankohtaa sillä tavoin, että kun ensi viikko on hiihtolomaviikko täällä etelässä, kaikki on silloin hiihtämässä ja yliopistolaki voidaan päättää kaikessa hiljaisuudessa.
Otikko kapinaliike hiihtolomaviikoa lainkaan huomioon? Tuskin täällä kukaan järkevä virkamies on hiihtolomallaan töissä saati marssimassakaan. Itse olen maaseudulla hiihtelemässä tuolloin. Se on varmaankin hyvä että en ole aiheuttamassa turhaa aggressiota rauhallisessa joukossanne.
Melkoisia anarkisteja olette, kun pitäisi hiihtolomansa keskeyttää jonkun marssin takia.
Jyväskylästä järjestetään ilmeisesti bussikuljetus
Ei lakia päätetä ensi viikolla, vaan käydään vasta lähetekeskustelu jonka jälkeen sitä käsitellään valiokunnissa ennen kun aikanaan tuodaan varsinaiseen äänestykseen.
Pimenevää iltaa,
Bussikuljetukset eri puolilta Suomea ovat varmasti hyvä keksintö. Ajattelitteko ajaa bussit Mannerheimintien tukkeeksi iltapäivän ruuhkassa?
Tulisivatko eri alojen tutkimuksen huippuyksiköt marssimaan myös, kun niiden määrää yritetään epätoivoisesti karsia yliopistoisamme. Helsingissä niitä on kuulemma aivan liikaa.
Yksi säie akateemisen maailman hulluudessa on ollut jokseenkin kummallinen palkitsemisjärjestemä, jonka perusteella on ja tulevaisuudessa aiotaan ohjata pienen maan vähiä varoja entistä harvempien käsiin. Kaiken lisäksi Suomen Akatemia on käyttänyt vaikuttavuusarvioinnin tekoon ulkopuolista konsulttia.
Näyttäisi vähän siltä, että tulokset ovat päätetty Akatemian ja muiden viskaalien kabineteissa jo etukäteen, ja konsultti käärii rahat. Tätä menetelmää kunnat ovat käyttäneet ansiokkaasti hyväkseen ja näin tehdään ns. vastuuttomuuden siirto. Virkamiehen ei tarvitse ottaa vastuuta kun se on annettu ensin konsultille, ja mikä helpottavinta, Akatemian virkamies ei voi tehdä virkarikosta kun vastuu on siirretty OY:lle. Osakeyhtiö voi taas mennä reilusti konkurssiin tai keksiä jopa lisää hyviä ehdotuksia akateemisen työskentelyn tehostamiseksi.
Niin se on: kell valta ja laboratorit on niin sille annetaan. Onneksi Amerikassa puhaltavat jo uudet tuulet ja huippuyksiköiden rahantuhlailulle ollaan panemassa stoppia. Ei myönnetä rahoitusta lainkaan. Sama luuta voisi käydä lakaisemassa täälläkin ja etenkin Suomen Akatemian viskaalien palkat voisi tarkistaa lähelle kansalaisten keskipalkkaa. Niillä rahoilla tehtäisiin lukuisa määrä hyvää tutkimusta.
Tällainen huippuyksikkötouhu kasvattaa lähinnä akateemista egoa. Arvostuksen sijasta kärsii vain opiskelijapolo. Vaatimukset kiristyvät ja samaan aikaan osaamisala suppenee. Jos huippuyksikön johtaja on vielä jonkin sortin itsevaltias/akateemisen maailman suuri (vaativa)persoonallisuus, voit joutua hoitelemaan sihteerin, kahvinkeittäjän, kopioijan ja ansioluettelon laatijan tehtäviä oman työsi ohella. Sitten vielä säädät pomollesi aineistoa hänen tutkimuksiinsa, ja jotta vitutuksen määrä olisi täydellinen, tämä yksikön “huippu” kuittaa oman nimensä sinun julkaisuihisi. Kuvaisiko tämä sitä akateemista siitostapaa, miten tulosta tehdään?
Siinä on akateeminen vapaus kaukana, mutta yliopisto opettaa, ei Siperia.
Huomenta,
Kiitos palautteestasi Ulla: se selvensi tilannetta paljon. Ehkä tässä kontekstissa kannattaisi panostaa useampaan mielenosoitukseen, jotta asiasta jäisi selkeämpi mielikuva valiokuntakäsittelyyn. Ja myös siksi, että hiihtolomalaisetkin voisivat osallistua tähän tehtävään.
Lähetekeskustelusta tulee mieleen enemmän lähete lobotomiaan, josta koko kansan Ruusunenkin kertoi tämän aamun Metrossa. Ettei siellä valiokunnissa istu ns. kansallislobotoomikkoja, jotka yrittävät ajatella kansan parasta katkaisemalla yhteydet päättäjien ja asianosaisten väliltä?
Tuossa mielenosoitusmainoksessa taidettiin ehdottaa että kaverisikin mukaan. Olen sitä mieltä, ettei kavereita kannata sotkea tähän juttuun, jos ymmärtävät yhtä vähän asiasta kuin minä. Tulee vain sekavia tunnelmia sen suhteen, mitä ollaan tekemässä.
Ehdottaisin sellaista, että tiivistäisitte teesit max kolmeen, mitä haluatte ja miksi. Että tuhmempikin ymmärtää asiasta. Edelleen olen sitä mieltä, että yliopistojen professorit täytyisi saada marssin eturiviin, muuten homma ei saa kaipaamaansa tukea.
Ei riitä, että he antavat kirjallista tukea, vaan heidän mukanaolo symboloisi ajatuksen yhtenäisyyttä. Nythän on vaarana kuten Suomen Akatemiassa, että opiskelijat toimivat tässä eräänlaisina konsultteina, jottei viraston henkilökunnan maine tai status tahraantuisi.
Opiskelijapoloista ehkä iso osa rakentaa elämäänsä velkarahalla ja jos nyt ette saa vanhempien (yliopiston henkilökunnan) konkreettista tukea, on riskinä että jäätte (velka)vankeuteen, jos mielenosoituksessa ilmenee väkivaltaisuuksia. Professorietulinja voisi turvata yhteiskuntarauhan säilymistä.
Hyvää huomenta kaikille tasapuolisesti!
Uudenmaan tohtori on oikeassa. Professorit, dosentit ja väliaikaisopettajat kaikki mukaan! Yhteinen rintama ilman aukkoja. Ei tässä tarvitse soitellen sotaan lähteä, mutta näytetään nyt ainakin, että olemme tosissamme ja valmiita tekemään töitä yhteisen päämäärämme saavuttamiseksi. Määränpää määriteltäköön mainituilla kolmella teesillä, koska kolme asiaa mahtuu tuhmimmankin päähän kerralla.
Vielä sanoisin: nyt ei ole kyse mistä hyvänsä jalla-jalla-mielosta, jonne mennään hyvässä nousuhumalassa huutelemaan ja morjestamaan kavereita. Tämä mielenosoitus voi ratkaisevasti vaikuttaa suomalaisen yliopiston kehitykseen ja tulevaisuuteen! Millaisen muiston tahdot jättää lapsenlapsellesi siitä, kun asiasta päätettiin? Jäitkö himaan nysväämään vai otitko todella kantaa?
Kunnioittavasti, Lauri J.
lääketieteen ylioppilas
“Tuleva yliopisto” päivää,
Sivustoiltanne ei muuten käy ilmi, että mistä tätä kapinaliikettä johdetaan. Tämän mysteerin ylläpitäminen kuulunee kai tarkoitukseennekin, mutta sellaista fantasiaa olen kehitellyt, että paikka on varmaankin Tampereella. Siellähän sähkövalokin syttyi ensimmäistä kertaa maassamme.
Hämmästyin nettikirjasta
Tuleva yliopisto, jossa hahmotellaan uusia, tulevia yliopistoja: Lokavidaya-yliopisto, wikiyliopisto, näkymätön yliopisto, köyhä yliopisto, sissiyliopisto, elämän, taidon ja lihan yliopisto, keskiaikainen yliopisto, autonominen, globaali yliopisto, off-the-grid-yliopisto…
Äkkiä selaten huomasin, että yksi käsite puuttuu joukosta ja se on hullu yliopisto. Onko hulluus akateemikoille vaikeasti käsiteltävä aihe? Ainoa aihe mihin ei viitsitä samaistua: lihan himo kyllä käy kuten viinan ja muiden nautintoaineiden, mutta mieli ei tee nauttia muutamaa annosta esimerkiksi melankoliaa.
Yliopistolakiehdotuksessa lienee kyse ennen kaikkea luovuudesta: miten löytää luovia ratkaisuja paikalleen jämähtäneisiin tilanteisiin puhumattakaan tutkimuksellisesta luovuudesta?
Kysymys miten on tärkeä? Akateeminen yhteisö näyttäisi olevan melko yksilökeskeinen kirkon ja armeijan ohella ja eikä se ole tajunnut ottaa käyttöön ryhmätyömenetelmien tarjoamia mahdollisuuksia luovuuden kehittämisessä.
Enemmän taitaa nyky-yliopistossa olla tarjolla entisen Sitran puhemiehen kaltaisia visionäärejä, joiden jäljiltä jää vain savuavia raunioita. Tai Aallopohja yliopistoja, joilta puuttuu osa rahoituksestakin, mutta hommaa vain pyöritetään. Ahon toimesta hyvinvointivaltio ryhtyi romuttumaan ja liekö niin käynyt Sitran tornillekin, joka on ihan ruosteessa. Romutus jatkuu nyt Nokiassa. Vaikka Ahosta meno voi tuntua hyvältä ison tilipussin myötä, hyvältä Nokian meno ei näytä. Sen suomalaiset tehtaat ovat menossa hyvää vauhtia kumoon. Enää ei Aholla ole jäljellä ole kuin pesti Suomen Akatemiassa, mikä ehkä sekin on vielä käytävä romuttamassa, kun on haettu hohtoa egolle yhdestä maailman suurimmista yrityksistä.
Vitsi vitsinä, ei saa häiritä yhteiskuntasuhteiden raatajan työrauhaa. Esko tullee tarjoamaa tulevalle yliopistolle merkittävää yhteistyökuviota, joten ei taida kannattaa sahata poikki omaa leipäpuutaan.
Miten olisi sellainen ammattinimike kuin “akameeminen melankoomikko”? Tätä käsitettä kannattaisi kehittää “Tuleva yliopisto” kirjasa, miten ikäviä akateemisia kulttuuripiirteitä käytäntöjä siirretään sukupolvelta toiselle.
Niihin em. teos ei pureudu, sillä ehkä sen turvin tekijät haluavat pureutua vain akateemiseen eliittiin.
Ilmeisesti Joensuussa ja Tampereella järjestetään paikalliset mielenosoitukset! Mites Turku, Oulu, Rovaniemi…?
Iltaa,
Edellinen kirjoitukseni taisi mennä enemmän vitsailuksi mutta oli siinä hieman asiaakin opiskeilijapolon toimeentulosta ja keskustapuolueen roolista asian hoidon suhteen.
Kyllähän jotkut asiat olivat ennen paremmin, esimerkiksi opiskelijoiden toimeentulo. 90-luvun laman jälkeen tilanne on mielestäni mennyt entistä huonompaan suuntaan niin opiskelijoilla kuin toimeentulotuella eläjillä. Itsellä on lähes 10 vuoden toimeentulotukiputki takana, ja asiat ovat menneet erityisesti yksineläjillä, joilla on lapsia mutta eivät ole lähivanhempia, surkeaan suuntaan. Kepu ja Kela ovat onnistuneet lainsäädännön voimin pitämään köyhät herran pelossa ja nuhteessa, ettei vain tähän kastiin joutuisi. Sitten kun sadattuhannet ovat joutuneet tähän myllyyn lähes ikuisuudeksi tuntuvaksi ajaksi, voi huomata ettei viranomaisten toimesta tarjota edes lämmintä kättä. Poikkeuksiakin onneksi löytyy, mutta vastuu on niin helppo jättää yksilölle itselleen. Se on yksilökeskeisen yhteiskunnan varjo: on suuret mahdollisuudet mutta myös suuret riskit syrjäytyä.
Olisin sitä mieltä, että tässä yliopistolaki-kapinassa on erotettava toimeentulo omakseen linjakseen ja käytävä sen kimppuun. Yliopiston henkilökunnalla ongelmat voivat olla niin toisenlaiset kuin opiskelijalla. En usko, että professori(t) voivat ymmärtää millaista on köyhän elämä Suomessa tällä hetkellä esimerkiksi puolison tuloihin suhteutetulla työmarkkinatuella. Ei se ole heille häpeäksi, mutta näksisin, että juuri sen puolesta yliopiston henkilökunnan kannattaisi lähteä marssimaan rehtorit etulinjassa.
Hyvää ystävänpäivää,
Ystävänpäivän kunniaksi toivoisin vielä pohdittavan tarkemmin sitä, mistä (yliopisto)kapinassa on oikein kyse?
Sille löytyy jokin varmasti jokin hieno määritelmäkin, mutta ajattelin kertoa hieman ilmiöstä, mikä voi siihen johtaa: olen nimennyt sen “kasaantuneen vihan synnyttämän tuhoavan energian peloksi”.
Minua on toimintanne pelottanut joiltakin osin ja en ole oikein osannut nimetä sitä kunnolla. Ehkä kyse onkin tästä edellisen kappaleen pitkähköstä pelosta, mihin sitoutunut energia purkautuessaan tuhoaa. Ehkä kyse on jonkin sortin perisynnin kaltaisesta ilmiöstä, missä kasaantunutta vihaa siirretään sukupolvelta toiselle, kunnes ajassa ilmenee ryhmittymä joka ryhtyy sitä konkreettisemmin käsittelemään.
Toivon mukaan ei yhteiskunnan toimintoja bloggaamalla vaan rakentavasti. Ilmiölle on vaikea löytää esimerkkejä nykyisestä maailmasta sillä niitä ei ole tarjolla, mutta ehkä raamatusta, jossa Jeesus heitti rahanlainaajat temppelistä pihalle. Tässä kapinaliikkeessä voisi tavoitella jotakin vastaavaa…
Jotenkin olisi hyvä olla jokaisen tietoinen em. sisällään vaikuttavasta pelosta. Itsekin tulin tietoiseksi tästä vasta eilen, joten halusin kertoa siitä teillekin. Sehän voi ilmetä tässä näkyvässä maailmassa monenlaisena mielenterveyden ongelmana. Taustalla voi vaikuttaa omat kokemukset perheessä, koulussa, lukiossa, missä ei ole ollut tilaa ilmaista tätä raivoa rakentavasti, vaan se paisuu sisällä odottaen otollista tilaisuutta purkautua. Juuri tälläiset suuret ryhmäilmiöt, joissa annetaan lupa energia purkautua, voivat olla arvaamattomia, etenkin jos ollaan lievässä humalassa tai muuten muuntuneessa mielentilassa.
Ratkaisua asiaan voi hakea myös toista tietä, eli houkuttelemalla elämäänsä myönteisiä asioita ja ihmisiä ja toivottaa sydämestään tervetulleiksi.
Tunnelman nostatusta mielenosoitukseen voi hakea blogumentista, tai minidokkarista, joka löytyy täältä:
http://blogumentti.blogspot.com/
Ja mieltä nostattamaan myös kahdeksan ylioppilaslehden päätoimittajan allekirjoittama kannari: http://www.tylkkari.fi ja http://www.jylkkari.fi ja muissa lehdissä lähiaikoina.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/uuden_yliopistolain_vastustus_voimistuu_549407.html
Uutinen vastustuksen voimistumisesta
Hyvä! Laitetaanko valkolakit päähän, niin näyttää yhteneväiseltä?
Onko tieto mielenosoituksesta missään englanniksi? Ja jos ei niin ehdotan sen kääntämistä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/uutta_yliopistolakia_vastustetaan_mielenosoituksella_ja_adressilla_552503.html “Mielenosoitukseen odotetaan vähintään tuhatta ihmistä”
Hei vaa,
Nyt näyttää jo paremmalta! Jo 5 ihmistä osallistui tähänkin keskusteluun. Mielenmuutos kannattaa.
Aiotteko muuten esittää mielipidettä yliopiston johtavalle kolmikolle, jotka ovat sitoutuneet lain eteen päin viemiseen?
Olisiko jossain argumentteja puolesta ja vastaan, hyvät ja huonot puolet, niin voisi yrittää ottaa tähän asiaan jotain kantaa.
Minneköhän päin mielenosoitus suuntaa Porthanialta? Olisi kiva liittyä messiin matkalla, kun en alkuunkaan välttämättä pääse.
Tässä linkki ministeriön uudistuksesta kertoville sivuille http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/koulutuspolitiikka/Hankkeet/Yliopistolaitoksen_uudistaminen/?lang=fi
Ja tässä linkki Toimiva yliopisto-verkoston sivuille, joista löytyy 13 syytä vastustaa yliopistolakia http://toimivayliopisto.wordpress.com/ Myös esimerkiksi adressi- tekstistä löytyy hyviä syitä vastustaa lakia.
Reitti tullee olemaan Porthania-Aleksanterinkatu-Mannerheimintie-Kaivokatu-Kaisaniemenkatu( se mikä menee anttilan ja metsätalon ohi..)-Unioninkatu ja taas Porthania
En oikein ymmärrä, mikä on tämän adressitekstin pointti. Joo, muutosta vastustetaan, mutta nissä ovat ne “aivan toiset lähtökohdat”, joista yliopistoja pitäisi uudistaa? Miksei kukaan ole konkretisoinut niistä yhtäkään (enkä kaipaa tähän mitään pentumaista diipadaapaa autonomisista opintopiireistä jne. vaan konkreettisia ehdotuksia)? Mikä on tämän liikkeen agenda? Tällä hetkellä se adressin perusteella näyttää siltä, että opiskelijatoiminta pyrkii vain säilyttämään vanhan tilanteen.
Muutosta vastustetaan aina ja aivan sataprosenttisen varmasti OPM:ssa ja eduskunnassa on varauduttu siihen että reaktioita tulee yliopistoissa. Tuo ei tarjoa mitään uutta, pelkkää vastustusta, on ihan helppo kuitata tavallisena muutosvastarintana.
Hei kaikki!
Kävin tässä lomailemassa Barcelonassa ja päätin käydä katsastamassa Barcelonan ylioiston päärakennuksen. Kun pääsin sisään, näin vain kauhean sekasotkun ja plakaatteja ympäriinsä. Opiskelijat olivat vallanneet rakennuksen (olivat olleet siellä jo 3 kuukautta), mielenosoituksena uudistuvaa yliopistoa vastaan (kutsuvat sitä plan de bolonia:ksi), joka on aika lailla samanlainen kuin täällä Suomessa. He pyysivät minua lähettämään Helsingin yliopiston opiskelijoille infoa ja sähkettä eteen päin. Haluaisivat tehdä jonkinlaista yhteistyötä. He ovat yhteydessä moniin yliopistoihin ja tarkoituksena olisi järjestää kansainvälinen mielenosoitus/meeting Brysselissä huhtikuun lopulla.